Categorie archief: De Morgen

Sjacheren met kunst in Brussel

Staatssecretaris Elke Sleurs (N-VA) begeleidt ‘kunstpaus’ Draguet naar de uitgang

©Stefaan Temmerman

Op de Brusselse kunstscène hebben N-VA en PS een nieuw slagveld gevonden. Voor staatssecretaris Elke Sleurs (N-VA) moet de heerschappij van de Brusselse museumdirecteur Michel Draguet, niet meer al te lang duren. Sleurs zet het Fin- de-Sièclemuseum en de Citroën-garage van de PS-vriend op de helling.

Welk lot is museumdirecteur Michel Draguet beschoren?

©Stefaan Temmerman

Die directeur neemt constant foute beslissingen en wil vooral zijn persoonlijke ambities waarmaken

Elke Sleurs, staatssecretaris

Uiteraard heeft deze politieke kunstsaga zijn eigen cultuurpaus: Michel Draguet. Voor de ene is hij een visionaire museumdirecteur, voor de andere een sjoemelende (PS-)apparatsjik eerste klas. Draguet staat aan het hoofd van de Musea voor Schone Kunsten, en het brein achter het Magrittemuseum en Fin-de-Sièclemuseum.

Tegenstanders verwijten hem dat in 2013 de tentoonstelling rond Rogier van der Weyden letterlijk in het water viel en internationale samenwerkingen rond Gustav Klimt en het Parijse surrealisme afsprongen. Voor staatssecretaris Elke Sleurs (N-VA), die hem ‘wanbeleid’ en ‘mismanagement’ aanwrijft, moet de man in elk geval niet meer al te lang aanblijven.

“Die directeur neemt constant foute beslissingen en wil vooral zijn persoonlijke ambities waarmaken”, zegt de N-VA-staatssecretaris. “Door hem is de financiering van grote tentoonstellingen fout gelopen, is er slecht omgesprongen met het mecenaat van AB Inbev ter waarde van anderhalf miljoen euro, en staat er een grote collectie te verrotten in de kelders. Ik erf een wespennest door hem en moet orde op zaken stellen.”

Volgend jaar plant Sleurs een audit van de musea waar Draguet de plak zwaait. Of een extern bureau die doorlichting zal uitvoeren, is nog niet beslist. “Wat er met Draguet moet gebeuren, is een cruciale vraag. Hij zal worden beoordeeld op basis van objectieve criteria en daar zal ik de nodige conclusies uit trekken. Dit hele dossier wordt gepresenteerd als een politieke afrekening, maar dat is het niet. Iedereen die iets van kunst kent, heeft kritiek op die man.”

Waar moet de collectie van moderne kunst heen?

Even terug naar 2011, het begin van de vete tussen PS en N-VA, waarvan Draguet het middelpunt vormt. De collectie van het Museum voor Moderne Kunst verdwijnt dan naar een ondergronds depot. Een tijdelijke oplossing, want de Brusselse gewestregering wil ze later onderbrengen in het Vanderborghtgebouw in de Schildknaapstraat.

Voor de renovatie van dit vroegere festivalcentrum is al een studie besteld van 750.000 euro en de herinrichting is begroot op 7,5 miljoen euro. De moderne kunstcollectie zou daar even een onderkomen krijgen tot de Citroëngarage omgevormd is tot een Brussels Tate Modern, wat hét prestigeproject moet worden van de verwaarloosde Kanaalzone. Met die doorschuifoperatie negeert de Brusselse gewestregering wel een belangrijk feit: ze verschuift een kunstcollectie die niet van haar is, maar van de federale regering, tussen verschillende gebouwen.

Ik wil graag dat alle collecties van de Koninklijke Musea samen blijven en een opwaardering krijgen

Elke Sleurs, staatssecretaris

Die ‘rechtmatige eigenaar’ heeft andere plannen met de collectie. Sleurs wil de kunstwerken weer verhuizen naar hun oorspronkelijke locatie van voor 2011 (het Museum voor Moderne Kunst). “De Citroëngarage is een piste van het Brussels Gewest”, zegt ze. “Dat doet aan bevoegdheidsoverschrijding, ik niet. Mag ik er ook even op wijzen dat Brussel niet eens bevoegd is voor cultuur? Het lijkt nu alsof ik Brussel een nieuw museum misgun, maar ik misgun niemand iets. Dit is de wereld op zijn kop. Ik wil graag dat alle collecties van de Koninklijke Musea samen blijven en een opwaardering krijgen. Daarom moet de collectie met moderne kunst niet langer staan te rotten in de kelder, maar weer in ere worden hersteld.”

Waar Sleurs dan weer aan voorbij gaat, is dat in die oorspronkelijke museumzalen nu het Fin-de-Sièclemuseum huist. Dat museum zou dus moeten sneuvelen voor de komst van de oude collectie van het Museum voor Moderne Kunst. “Voor ons is het ondenkbaar dat we het Fin-de-Sièclemuseum moeten sluiten”, zegt de persattaché van Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België. “Dat zou echt helemaal te gek zijn.”

Om het nog ingewikkelder te maken: de kern van het Fin-de-Sièclemuseum is de collectie Gillon-Crowet, en die voormalige privécollectie is wel in handen van het Brussels Hoofdstdelijk Gewest. Dat kocht de verzameling art nouveau-kunst in 2007 voor 22 miljoen euro, wat – alweer volgens N-VA – een schromelijke overschatting is van haar echte waarde.

Komt er dan nog een museum voor moderne kunst in de Citroëngarage?

 Ja, maar het is onduidelijk wat die zal inhouden. Brussels minister- president Rudi Vervoort (PS) wil koste wat kost nog deze legislatuur zijn ‘Guggenheim’ aan de Sainctelettesquare openen. Als de federale collecties daar niet heen kunnen, maakt de Brusselse regering zich sterk dat ze wel zal kunnen putten uit andere collecties. Die kunstschatten van – pakweg – Belfius, ING of KBC en andere privéverzamelaars zouden de gigantische zalen van de Franse autogarage moeten vullen. Eind dit jaar wil Vervoort alvast de verkoop van de garage rond hebben.

De Brusselse regering maakt van zichzelf graag het slachtoffer in dit dossier. “Ik weiger dat #Brussel gegijzeld wordt door intern communautair getwist in de federale regering #begov #brugov”, tweette Vervoort gisteren. Hij verwijst er dan naar dat N-VA’ster Elke Sleurs het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in ere wil herstellen, en Didier Reynders graag een museum in het Jubelpark propageert. Gemakshalve vergeet hij er wel bij te zeggen dat hij een collectie claimde voor zijn Museum aan het Kanaal die eigendom is van de federale regering.

Waar blijft de visie?

Er is een gebrek aan engagement en visie, en het zou me verbazen als dat er tijdens dit politieke bestel nog zal komen

Wouter Davidts, hoofd Vrije Kunsten aan Sint Lucas Antwerpen

In essentie botsen hier twee verschillende visies op kunst en cultuur. De staatssecretaris hangt een meer traditionele visie aan, waarbij een museum een totaaloverzicht kan bieden van alle kunststromingen door de eeuwen heen. Draguet kiest voor themamusea, getuige het Fin-de-Sièclemuseum en het Magrittemuseum, over kantelmomenten in de kunstgeschiedenis.

Omdat de collecties en de gebouwen versnipperd zijn over de twee niveaus, wordt geen definitieve keuze gemaakt voor deze of gene visie en blijft het morsen met erfgoed in Brussel.

“Of dat museum er nu komt in het Citroëngebouw of niet, lost het oorspronkelijke probleem niet op”, zegt Wouter Davidts, hoofd Vrije Kunsten aan Sint Lucas Antwerpen en docent aan de Vakgroep Architectuur & Stedenbouw van de Gentse universiteit. “Het gebouw is in dit stadium zelfs bijzaak. Er is een gebrek aan engagement en visie, en het zou me verbazen als dat er tijdens dit politieke bestel nog zal komen. Er is structureel geen aandacht voor moderne kunst in Brussel, en het is een gotspe dat dit nu nog kan. Iedereen laat weleens een ballonnetje op, maar er is gewoon geen gemeenschappelijk verhaal.”

TINE PEETERS, De Morgen, 10-12-14

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Actualiteit, De Morgen, Non classé, Pers en media

Er is een surrealistisch lek in het Brusselse museum voor Schone Kunsten – Opinie – De Morgen

De timing was perfect. Op de dag dat Monty Python zijn reünie aankondigde, liet het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten van Brussel (KMSKB) weten dat een volledige tentoonstelling in allerijl ontruimd moest worden. Per ongeluk waren er gaten in het dak geboord met waterinsijpeling als gevolg. In het KMSKB vieren surrealisme en absurdisme hoogtij. Magritte is niet toevallig de naaste buur.

(…)

Waarom werden die gaten geboord, vraagt u zich ongetwijfeld af. Wel, voor het Fin-de-Siècle Museum, dat begin december opengaat, een van de prestigeprojecten van KMSKB-directeur Michel Draguet, waarvoor veel, zoniet alles moet wijken. Er moest namelijk een spandoek over de lichtschacht van het museum aangebracht worden. Moeilijk te begrijpen en ongetwijfeld het tweede surrealistische element in het verhaal.

De lichtschacht maakt deel uit van de museumvleugel die in de jaren tachtig werd gebouwd – speciaal voor het Museum voor Moderne Kunst. Die schacht dient om daglicht in de ondergrondse zalen te krijgen. Michel Draguet wil die zalen nu verduisteren en liet daarom een spandoek plaatsen. Het bedrijf dat de gaten boorde was, naar verluidt, slecht geïnformeerd over een klus die die firma eigenlijk niet wilde uitvoeren. Maar er was plots haast bij.

Het is niet de eerste keer dat KMSKB in een slecht daglicht komt te staan. (…)  Begin 2012 werd een tentoonstelling over Dalí en het surrealisme op het laatste moment afgezegd. De internationale partners vielen uit de lucht. En op 1 februari 2011 besloot Draguet het Museum voor Moderne Kunst gewoonweg te sluiten. Het leidde tot fel protest en maandelijkse demonstraties van museumbezoekers. De Moderne Kunst moest dicht omdat Draguet op die plaats zijn Fin-de-Siècle Museum wil inrichten, het tweede ‘filiaal’ van de KMSKB, na het Magritte Museum.

Die opsplitsing van de KMSKB in filialen voert Draguet resoluut door, ondanks veel kritiek. Een te duur en in eerste instantie toeristisch project, dat weinig toevoegt en museumbezoekers vooral extra doet betalen. Draguet droomt al langer van een derde filiaal, over de Vlaamse primitieven. Hopelijk kan hij ze droog houden.

(…)

Draguet is niet bezig met zijn ‘core business’: KMSKB en Jubelpark, twee musea die internationale kunstcollecties bezitten maar er verkommerd bijstaan. Draguet geeft zijn persoonlijke projecten en filialen voorrang. Hij voert een bewind met ijzeren hand. Zijn personeel zucht en zwijgt. En tot nu toe roept de federale overheid hem niet op het matje. Hij lijkt onaantastbaar.

Tenzij Van der Weyden de spreekwoordelijke druppel is…

Eric Rinckhout, cultuurredacteur, De Morgen, 24/11/13. © De Morgen.

Er is een surrealistisch lek in het Brusselse museum voor Schone Kunsten – Opinie – De Morgen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Actualiteit, De Morgen, Non classé, Pers en media

Forse kritiek van academici op plannen Brusselse kunstmusea

25 academici uiten, zonder namen te noemen, snoeiharde kritiek aan het adres van huidig (super)directeur Michel Draguet en minister Paul Magnette (PS) over de gang van zaken in Brusselse federale kunstmusea.

De 25 ondertekenaars zijn prominente kunsthistorici uit België en Frankrijk, onder wie Dominique Allart (ULiège), Arnout Balis (VUB), Ralph Dekoninck (UC Louvain), Maximiliaan Martens (UGent), Paul Philippot (ULB), Jan Van der Stock (KU Leuven), Bart Verschaffel (UGent), François Mairesse (Paris 3, Sorbonne Nouvelle) en Christian Heck (Lille 3). Ze nemen in opvallend kritische bewoordingen afstand van de door Michel Draguet geïntroduceerde thematische musea en maken zich zorgen over een mogelijke fusie van drie federale wetenschappelijke instellingen in Brussel: de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten in de Regentschapstraat KMSKB, de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis in het Jubelpark KMKG en het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium KIK.

Volgens hen is de oprichting van nieuwe thematische musea zoals het Magritte Museum, het toekomstige Fin-de-Siècle Museum en een mogelijk I Fiamminghi Museum “weinig gefundeerd”. Het zijn projecten die de talrijke problemen van de bestaande musea eerder verbloemen dan oplossen, aldus de ondertekenaars. In verband met het Magritte Museum nemen ze geen blad voor de mond: ze noemen het “slechts een mooi uithangbord”, dat “de verwaarlozing van de collecties van deze musea verhult”.

‘Een funest klimaat’
De academici stellen de toestand aan de kaak van “sommige reserves van de Koninklijke Musea van Kunst en Geschiedenis die een ontwikkeld land te schande maken.”

Voorts pleiten de 25 ervoor dat de collecties moderne en hedendaagse kunst van KMSKB “zo snel mogelijk opnieuw aan het publiek worden getoond”. KMSKB-directeur Michel Draguet, die momenteel ook interim-directeur KMKG is, sloot de collectie Moderne Kunst in februari 2011 om er de inrichting van een Fin-de-Siècle Museum mogelijk te maken.

De mogelijke fusie van KMSKB, KMKG en KIK – een voorstel van de Dienst Federaal Wetenschapsbeleid – zal volgens de ondertekenaars leiden tot een “onoverzienbaar geheel” onder “één enkele algemeen directeur”. “De ondertekenaars zijn gechoqueerd dat een dergelijk project, onder het voorwendsel van fictieve budgettaire besparingen, tot ontwikkeling is kunnen komen zonder wezenlijk overleg en vooral zonder grondige doorlichting van de situatie.”

De 25 ondertekenaars pleiten niet tegen veranderingen maar roepen op tot een breed debat over de noodzakelijke vernieuwing van de federale wetenschappelijke instellingen. Maar zoiets kan niet in “een funest klimaat”, dat inmiddels ontstaan is door de aan de gang zijnde hervormingen.

Forse kritiek van academici op plannen Brusselse kunstmusea – Kunst & Literatuur – De Morgen.

Eric Rinckhout, De Morgen, 05/11/12, 11u10

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Actualiteit, De Morgen

Moderne kunst toch naar Dexiagebouw

Het lijkt erop dat de musea in Brussel stilaan hun plaats krijgen. De collectie moderne kunst vindt op korte termijn een onderkomen in het Dexia Art Center. (…)

Er is een beslissing genomen in een heikel Brusseldossier. De collectie moderne kunst – die al 1,5 jaar is weggestopt in de depots van de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België (KMSKB) – zal op korte termijn tentoongesteld worden in het Dexia Art Center, ook bekend als het Vanderborghtgebouw. Dat bevestigen bronnen dicht bij het dossier. Op lange termijn zou dan een gloednieuw museum voor moderne kunst in Brussel verrijzen. (…)

“Dat zou een heel goede zaak zijn”, zegt Yamila Idrissi (sp.a), Vlaams Parlementslid voor Brussel en lid van de Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand. Zij voelde onlangs nog bevoegd minister Paul Magnette (PS) aan de tand over het feit dat de collectie moderne kunst al meer dan een jaar ontoegankelijk is voor het grote publiek. Idrissi: “Ik heb een persoonlijk gesprek met Magnette gehad, en hij verzekerde me dat hij zo snel mogelijk een oplossing wil vinden om de collectie weer aan het publiek te tonen. Een museum in de Kanaalzone zou fantastisch zijn. Dan hebben we meteen ook een locatie die allerlei positieve neveneffecten voor de buurt kan inhouden.” Toch is er nog volop discussie over de locatie van het nieuwe museum, zegt Idrissi. Verschillende experts zullen de komende maanden nog hun visie uit de doeken doen.

De beslissing om de collectie voorlopig dan toch in het Dexia Art Center te ontsluiten is enigszins verrassend. Begin dit jaar bleek immers nog uit een studie van de KMSKB dat het gebouw niet voldoet aan de eisen voor een museum van moderne kunst. Een aparte ruimte binnen het Koninklijk Museum zou gerenoveerd worden voor de collectie, maar dat denkspoor is nu blijkbaar ook weer verlaten. (…)

Volledig artikel

De Morgen, 22 augustus 2012

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Actualiteit, De Morgen, Pers en media

Het verdwijnen van het Museum voor Moderne Kunst in Brussel is onaanvaardbaar voor CD&V.

Nieuwe regering moet meer greep krijgen op Koninklijke Musea

CD&V pleit voor meer controle op beleid van federale museumdirecteurs

De politici die onderhandelen over een nieuwe federale regering moeten zich ook buigen over de situatie van de koninklijke musea en de andere federaal gebleven cultuurinstellingen. Dat zegt CD&V-Kamerlid Jef Van den Bergh. Vooral het verdwijnen van het Museum voor Moderne Kunst in Brussel is onaanvaardbaar voor CD&V.

Er heerst heel wat onrust in en rond de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten op de Kunstberg. Directeur MichelDraguet besliste eerder dit jaar om het Museum voor Moderne Kunst tijdelijk te sluiten voor renovatie zonder een nieuwe openingsdatum voorop te stellen. Een collectie van wereldfaam blijft zo onzichtbaar voor het publiek. Draguetdroomt ervan om de eerbiedwaardige Koninklijke Musea om te vormen tot hippe thematische musea of musea die rond één kunstenaar zijn opgebouwd. Daarvoor wordt samenwerking gezocht met de privésector. Het succes van het Magrittemuseum sterkt Draguet in zijn overtuiging om bijvoorbeeld ook een fin-de-siècle-museum te maken of een museum van de Vlaamse primitieven. Ondertussen dromen anderen, onder wie Vlaams Parlementslid Yamila Idrissi (sp.a) en een groep kunstenaars rond Luc Tuymans van een nieuw museum voor moderne kunst. Dat zou niet alleen de collectie van het oude museum tonen, maar ook topstukken uit privécollecties zoals de (pas genationaliseerde) Dexiacollectie.

Alleenheerser

Voor CD&V-Kamerlid Jef Van den Bergh is de maat vol. Hij wil dat de toekomstige federale regering meer greep krijgt op de Koninklijke Musea. “Nu is Michel Draguet alleenheerser. De beslissing om de afdeling Moderne Kunst van het KMSK in Brussel te sluiten, heeft hij helemaal alleen genomen. Dit museum heeft geen echte raad van bestuur, wordt niet aangestuurd door een administratie of kabinet, en bovendien is de interesse vanuit het federaal parlement voor de federale wetenschappelijke en culturele instellingen zeer gering. Gevolg : de directeur heeft vrij spel.” Van den Bergh stoort er zich aan dat Draguet kunst en cultuur eenzijdig verbindt met marketing. “Bezoekersaantallen lijken bij hem belangrijker te zijn dat het tonen – op een educatief verantwoorde manier – van ‘klassieke’ collecties.” CD&V ziet niet veel heil in de dromen van sommigen om een nieuw Brussels museum voor Moderne Kunst uit de grond te stampen. “Ik vraag me af of een nieuw project op dit moment financieel haalbaar is.”

Geen splitsing

“In Vlaanderen zou dit niet zonder slag of stoot gebeuren. Stel dat een van de grote Vlaamse musea in Gent of Antwerpen zo’n zwaarwichtige beslissing op eigen houtje zou nemen, dan zouden er bitsige debatten zijn in de commissie cultuur van het Vlaams Parlement”, zegt Van den Bergh. De federale wetenschappelijke instellingen, waar onder meer ook de Koninklijke Bibliotheek, het Afrikamuseum en het Jubelpark-museum toe behoren, bevinden zich in een bestuurlijk vacuüm. Ze werden nooit overgeheveld naar de gemeenschappen zoals andere culturele en wetenschappelijke instellingen. Daardoor is ook de link met de onderwijswereld en de rest van de cultuursector erg diffuus. Ze behoren nu tot de portefeuille van federaal minister van Wetenschappen Sabine Laruelle (MR), maar die kijkt er niet echt naar om. De CD&V pleit niet voor een splitsing van de kroonjuwelen van België. “Daarvoor zijn de collecties te waardevol. Splitsen is uit den boze. Ook een alternatieve beheerswijze via een ‘co-communautair bestuur’ zoals bij Flagey, dat door de twee gemeenschappen samen wordt bestuurd, is in de praktijk moeilijk haalbaar. De enige oplossing bestaat er volgens ons in om de aansturing vanuit het federale niveau krachtiger en efficiënter te maken. Hoe dat moet gebeuren, laten we in het midden. Maar de regeringsonderhandelingen zijn een goed moment om het debat erover te lanceren. Wij hopen dus dat er in het regeerakkoord openingen worden gemaakt om de huidige verziekte situatie te verhelpen.”

© 2011 De Persgroep Publishing

KARL VAN DEN BROECK, De Morgen,  21 november 2011


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Morgen, Pers en media

Maandelijks protest

De Morgen, foto Isabel Pousset, 3/11/11

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Morgen, Pers en media, Samenkomsten

Directeur federale musea legt personeel het zwijgen op

Michel Draguet, directeur van de grote federale musea in Brussel, legt zijn medewerkers voortaan een strikte zwijgplicht op. Hij doet dat in een opmerkelijke dienstnota, die onze redactie bereikte. Draguet dreigt met ‘een disciplinaire strafmaatregel’ voor wie zich niet voegt.

  • Michel Draguet.
    Michel Draguet.
  •  Vanuit Draguets instellingen sijpelen berichten door van een ‘schrikbewind’

“Enkel de ambtenaren die hiervoor voorafgaandelijk de toestemming kregen, mogen een standpunt innemen of officiële verklaringen afleggen.” Het is bepaald geen wollige ambtenarentaal die Michel Draguet neerpent in zijn dienstnota van 13 september over de relaties met de media. “Ik heb vernomen dat bepaalde personeelsleden recent, zonder mijn toestemming interviews hebben gegeven aan verschillende media over hun functie”, stelt Draguet bij aanvang. En dat zint de man duidelijk niet.

Michel Draguet (47) is behalve directeur van de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten (KMSK) ook directeur ad interim bij de Musea voor Kunst en Geschiedenis (KMKG). Daarmee staat hij aan het hoofd van zowat alle resterende federale topmusea in Brussel, op de Kunstberg en in het Jubelpark. Van het Museum voor Schone Kunsten over het Magrittemuseum tot het Muziekinstrumentenmuseum, en van het Chinees Paviljoen tot de Japanse Toren: allemaal behoren de instellingen tot het rijk van Draguet.

Omstreden beleid

Het beleid van directeur Draguet is al langer omstreden. Met name de cumulatie van twee topjobs is velen een doorn in het oog. In april eindigde de benoemingsprocedure voor de nieuwe directeur van het KMKG nog op een gelijke uitkomst voor Draguet en Constantin Chariot. Draguet cumuleert de post al sinds 2010 ad interim met zijn eigen directeurschap op het KMSK, en lijkt niet van plan die machtspositie goedschiks weer op te geven.

Ook inhoudelijk is zijn werk niet onbesproken. Draguet heeft de ambitie de federale musea om te vormen tot thematische toeristische trekpleisters, met privésteun. Het Magrittemuseum, dat vorige maand zijn miljoenste bezoeker vierde sinds de opening in 2009, geldt daarbij als schoolvoorbeeld. Volgend jaar wil hij een museum voor het ‘fin de siècle’ openen met de art-nouveaucollecties uit de verschillende musea. Ook een museum voor de Vlaamse Primitieven behoort tot de mogelijkheden. Het Museum voor Moderne Kunst werd onder zijn bevoegdheid gesloten ‘voor renovatie’. Een nieuwe openingsdatum is er niet, over een verhuizing wordt al langer gespeculeerd.

Hoewel Draguet behalve een PS-etiket ook voorzien is van een liaison met de Brusselse MR, lijkt de politieke steun voor zijn ambities niet gegarandeerd. Vanuit zijn instellingen sijpelen berichten door van een ‘schrikbewind’ dat de man voert. De dienstnota, die dat soort berichten moet doen verstommen, lijkt de beste bevestiging van dat nogal particuliere personeelsbeleid. Draguet voert aan dat ambtenaren weliswaar “genieten van de vrijheid van meningsuiting”, maar dan enkel voor “persoonlijke meningen”.

Voor het overige geldt “de verplichting om geheime vertrouwelijke informatie te bewaren ten aanzien van derden”. Daarmee volgt de directeur de omzendbrief over het deontologisch kader voor de ambtenaren voor 2007 tot op de letter. Dat een directeur daar expliciet aan herinnert, is niettemin uitzonderlijk.

Sancties

In zijn conclusie legt Draguet zijn medewerkers een strikte zwijgplicht op. “Ik vraag jullie dan ook allemaal om deze deontologische regels te respecteren en om alvorens een interview te geven of deel te nemen aan een media-evenement (…) eerst mijn toestemming te vragen.” Zoniet, zo dreigt Draguet tot slot, komen er sancties: “Ik hoop niet dat ik in de toekomst dergelijke maatregelen zal moeten treffen.”

De dienstnota spreekt enkel over het KMKG. Navraag bij de Musea voor Schone Kunsten leert dat daar dezelfde regels gelden. “We hebben een paar maanden geleden een misverstandje gehad”, zegt woordvoerster Karin Roeding. “Sindsdien moeten alle vragen vanwege de media bij mij passeren. Ik speel de vragen door naar meneer Draguet. We willen vermijden dat er foute en verwarrende informatie door de diverse conservatoren wordt verstrekt.”

Directeur federale musea legt personeel het zwijgen op

Bart Eeckhout en Eliane Van den Ende, De Morgen,  Kunst & Literatuur – 21/09/11

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Morgen, Pers en media